Por: Selen Özturk / EMS
Las tres semanas transcurridas desde la toma de posesión del presidente Trump han traído consigo una sucesión casi diaria de órdenes ejecutivas, incluida una que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento
Las tres semanas transcurridas desde la toma de posesión del presidente Trump han traído consigo una sucesión regular de órdenes ejecutivas, incluida una que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
La orden , emitida el primer día de la presidencia de Trump, el 20 de enero, argumentó que la política que otorga ciudadanía automática a los bebés nacidos en suelo estadounidense (como lo garantiza la 14ª Enmienda de la Constitución que otorga ciudadanía a las personas «nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción») no incluye a las personas que no tienen un padre ciudadano estadounidense.
Aunque la orden entra en vigor el 19 de febrero, al menos 22 estados y varias organizaciones de derechos civiles han presentado al menos ocho demandas en su contra, y tres jueces federales en Washington, Maryland y New Hampshire la han bloqueado.
La orden se aplicaría si la madre de un niño fuera indocumentada o tuviera un estatus migratorio legal pero temporal, y si el padre no fuera ciudadano estadounidense o residente legal permanente.
¿A cuántos inmigrantes se les podría retirar su ciudadanía si la orden entrara en vigor?
Alrededor de 17,6 millones de jóvenes estadounidenses menores de 18 años vivían con al menos un padre inmigrante en 2022, lo que representa el 26% de los 68,6 millones de jóvenes estadounidenses, frente al 24% en 2010, el 19% en 2000 y el 13% en 1990.
De estos jóvenes, 4,4 millones viven con un padre inmigrante indocumentado.
Se estima que 1,3 millones de adultos nacidos en Estados Unidos de 18 años o más eran hijos de inmigrantes indocumentados en 2022.
“Históricamente, la idea de que algo sea un derecho de nacimiento significaba algo excluyente, como una herencia de riqueza o estatus excepcional”, dijo Shanti Elise Prasad, directora de campaña de Stop AAPI Hate, en un cabildo abierto el martes 11 de febrero sobre la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento de Trump, organizado por la organización.
Ese martes, Trump llevó el bloqueo a nivel nacional del juez federal de Maryland a su orden al 4º Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos , una señal de que es probable que también impugne las medidas cautelares de Washington y New Hampshire.
“La idea de la ciudadanía por derecho de nacimiento cambia el guión, ya que otorga a todos el mismo derecho, no un regalo ni un privilegio, el día que nacen en Estados Unidos, independientemente de quiénes sean sus padres”, agregó Prasad. “Es fundamental para el sueño de Estados Unidos y lo que significa ser estadounidense”.
La 14ª Enmienda fue ratificada en 1868, después de la Guerra Civil, con la intención de otorgar derechos de ciudadanía plenos a los esclavos afroamericanos liberados; su cláusula de ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido interpretada desde entonces para incluir a todos los niños nacidos en Estados Unidos, independientemente del estatus migratorio de los padres.
La enmienda sobre el derecho de nacimiento fue impugnada en un caso histórico en la Corte Suprema 30 años después, en 1898, después de que Wong Kim Ark, un hombre nacido de padres chinos en San Francisco en 1870, fuera detenido al regresar de un viaje a China y le dijeran que no era ciudadano estadounidense porque sus padres no lo eran.
Ese año, la Corte Suprema falló a favor de Wong, afirmando que todos los niños nacidos en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses.
«Cuando me enteré de la historia de mi familia, pensé que era historia. Pero ahora se ha convertido en una amenaza muy actual y privará de derechos a millones de nosotros», dijo el nieto de Wong, Norman Wong, en el ayuntamiento.
«Si queremos ser libres en este país, si queremos mantener este país unido, necesitamos ser bienvenidos», añadió.
Estados Unidos se encuentra entre al menos 33 países donde se aplica la ciudadanía por derecho de nacimiento; la mayoría están en el continente americano, entre ellos Canadá y México.
Si bien el presidente no puede cambiar la Constitución solo a través de una orden ejecutiva, la Constitución puede ser enmendada por una mayoría de dos tercios del voto del Congreso.
Cecilia Wang, directora legal nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que presentó la primera de las demandas que impugnan la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento, dos horas después de su publicación, dijo sobre su caso: “No solo había mujeres inmigrantes embarazadas involucradas cuyos hijos se verían afectados por la orden ejecutiva, sino que nuestros demandantes estaban involucrados con organizaciones que tenían miembros que se verían afectados por la orden”.
Las organizaciones involucradas en la demanda de la ACLU de New Hampshire incluyen New Hampshire Indonesian Community Support, Make the Road New York, Asian Law Caucus, State Democracy Defenders Fund y LULAC, la organización latina comunitaria más grande del país.
“Al atacar a las comunidades minoritarias, está planteando una visión excluyente de lo que significa ser estadounidense y atacando el lema ‘E pluribus unum’, ‘De muchos, uno’”, continuó Wang. “No hay duda de que Trump atacó la ciudadanía por nacimiento por la misma razón que ataca otras leyes contra la discriminación”.
Estas incluyen órdenes que revierten iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión y una orden del 21 de enero que anula la Orden Ejecutiva 11246 de Lyndon Johnson, que había mantenido leyes contra la discriminación y de acción afirmativa por motivos de raza y género entre los contratistas y subcontratistas federales.
Incluso dejando de lado las demandas en su contra, la implementación de la orden de derecho de nacimiento requeriría una revisión completa del sistema actual de emisión de certificados de nacimiento y pasaportes.
“Trump tiene el control del Departamento de Estado, que emite los pasaportes, pero cuando un niño nace en Estados Unidos, el estado emite un certificado de nacimiento y los estados no preguntan por el estatus migratorio de los padres”, añadió Wang. “Si empiezan a exigir pruebas de la inmigración o la nacionalidad de los padres, eso significa que todo aquel que solicite un pasaporte tendrá que aportar esa prueba de sus padres”.
“No se trata simplemente de un cambio en la política migratoria. Es una medida calculada dentro de un esquema autoritario más amplio que apunta a reducir la participación democrática, crear una subclase permanente y expandir el control de la derecha”, dijo Manjusha Kulkarni, cofundadora de Stop AAPI Hate.
“Simplemente no estaríamos donde estamos hoy sin la ciudadanía por derecho de nacimiento”, continuó. “Le ha dado a generaciones, a millones de nosotros, la capacidad de construir vidas y criar familias aquí sin temor por nuestro futuro, con igualdad para todos los niños.
“Este ataque a nuestras familias es un ataque a nuestra identidad como estadounidenses”, añadió Kulkarni.
