Los Ángeles.- Tras el llamado del Presidente Donald Trump de arrestar al Gobernador de California Gavin Newsom, el Gobernador y el Fiscal General Rob Bonta presentaron una demanda contra la administración Trump para poner fin a la toma ilegal e innecesaria de una unidad de CalGuard, que ha aumentado innecesariamente el caos y la violencia en la región de Los Ángeles.
La querella, que nombra al presidente Trump, al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al Departamento de Defensa, describe por qué la toma de control viola la Constitución de los Estados Unidos y excede la autoridad del Presidente bajo el Título 10, no solo porque la toma de control ocurrió sin el consentimiento o la participación del gobernador, como lo requiere la ley federal, sino también porque no estaba justificada.
«Donald Trump está sembrando el miedo y el terror al incumplir la Constitución de Estados Unidos y extralimitarse en su autoridad. Esta es una crisis artificial para permitirle tomar el control de una milicia estatal, dañando así los cimientos mismos de nuestra república.
«Todo gobernador, republicano o demócrata, debería rechazar esta escandalosa extralimitación», manifestó Newsom. «Esto va más allá de la incompetencia, él está provocando el caos intencionalmente, aterrorizando a las comunidades y poniendo en peligro los principios de nuestra gran democracia. Es un paso inequívoco hacia el autoritarismo. No permitiremos que esto siga así».
Según la Constitución de California, Newsom es el comandante en jefe de la Guardia Nacional de California.
En la demanda, el gobernador y la fiscal general Bonta explican que el gobierno federal se extralimitó en su autoridad legal y eludió la aprobación del gobernador para tomar el control de una unidad de CalGuard, en una situación en la que la intervención del gobierno federal no era necesaria y no cumplía los criterios necesarios para la federalización.
De acuerdo, con los demandantes, los disturbios en Los Ángeles no se acercan ni de lejos a una «rebelión» que las autoridades locales y estatales no puedan controlar, ni difieren de otras situaciones similares de los últimos años, controladas por las autoridades locales sin necesidad de intervención militar.
Aseguran que la orden de movilización del Departamento de Defensa tampoco cumplió con la propia directiva del presidente Trump de coordinarse con el gobernador y la Guardia Nacional.
Bonta dijo que la orden del presidente Trump de convocar a las tropas de la Guardia Nacional federalizada a Los Ángeles, a pesar de las objeciones del gobernador y las fuerzas del orden locales, es innecesaria y contraproducente.
«Además, es profundamente injusta para los miembros de la Guardia Nacional que trabajan arduamente a diario para proteger nuestro estado, preparándose y respondiendo a emergencias, y entrenándose para que, si son llamados, puedan luchar en las guerras de nuestra nación.
«Seamos claros: no hay invasión. No hay rebelión. El presidente intenta generar caos y crisis sobre el terreno para sus propios fines políticos. Federalizar la Guardia Nacional de California es un abuso de la autoridad presidencial bajo la ley, y no es algo que tomemos a la ligera. Solicitamos a un tribunal que detenga esta orden ilegal y sin precedentes», dijo.
Pretenden poner fin al abuso de poder de Trump
El gobernador Newsom y la fiscal general Bonta defienden la autoridad de todos los estados mediante esta demanda.
La demanda solicita al tribunal que ponga fin a la grave extralimitación de autoridad del gobierno federal y que exija al presidente Trump y al secretario Hegseth que sigan los pasos legales correspondientes para controlar cualquier milicia estatal, incluyendo una orden emitida por el gobernador.
La demanda también explica que:
- La federalización de la Guardia Nacional de California priva a California de recursos para protegerse a sí misma y a sus ciudadanos, incluidos aquellos que trabajan en la interdicción de drogas en la frontera, y de personal de respuesta crítico en caso de un estado de emergencia, como la tormenta de fuego de enero de 2025 en Los Ángeles, a la que respondió CalGuard.
- El título 10 USC § 12406 exige que el Gobernador consienta la federalización de la Guardia Nacional, algo que el Gobernador Newsom no tuvo la oportunidad de hacer antes de su despliegue.
- La orden ilegal del Presidente infringe el papel del Gobernador Newsom como Comandante en Jefe de la Guardia Nacional de California y viola el derecho soberano del estado de controlar y tener disponible su Guardia Nacional en ausencia de una invocación legal del poder federal.
- La situación en Los Ángeles no cumplía los criterios para la federalización, que incluyen la invasión de un país extranjero, la rebelión contra la autoridad del Gobierno de Estados Unidos y la incapacidad de ejecutar las leyes federales. En ningún momento se dio este caso en el área de Los Ángeles, donde las fuerzas del orden locales y estatales mantuvieron el control.
El viernes 6 de junio de 2025, el gobierno federal, a través del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), inició operativos generalizados en Los Ángeles sin notificar a las autoridades locales. Durante estos operativos, los agentes del ICE tomaron medidas que exacerbaron la tensión, incluyendo el arresto y la detención de menores, y operativos de estilo militar que sembraron el pánico en la comunidad.
El Departamento de Seguridad Nacional informó que sus actividades de cumplimiento de la ley el 6 de junio resultaron en el arresto de 44 personas, dos de las cuales parecen ser menores de edad. Solo cinco de los arrestados tenían antecedentes penales.
En respuesta, los miembros de la comunidad comenzaron a protestar para expresar su oposición a estas tácticas violentas, a la agenda migratoria autoritaria y violenta del presidente y al arresto de personas inocentes, así como para expresar solidaridad y preocupación por las personas y familias más directamente afectadas por las medidas de seguridad en su comunidad.
Las protestas continuaron durante dos días más, y aunque se reportaron algunos incidentes violentos e ilegales que llevaron a arrestos justificados por parte de las autoridades estatales y locales, estas protestas fueron en gran medida pacíficas e involucraron a ciudadanos que ejercieron su derecho a protestar, amparado por la Primera Enmienda.
En ningún momento estas protestas requirieron la intervención federal, y las fuerzas del orden locales y estatales mantuvieron la situación bajo control. Las fuerzas del orden locales, a pesar de no recibir comunicación ni aviso previo del gobierno federal, respondieron rápidamente y no solicitaron asistencia federal.
