El candidato a la gubernatura de California pretende abolir la agencia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, impulsar una vía a la legalización y construir dos millones de casas para el 2030
Los Ángeles.- El candidato demócrata a la gubernatura de California, Tony Thurmond, dijo que confía en su plan de trabajo para ganar las elecciones estatales el próximo 2 de junio para tratar de resolver los problemas que más aquejan a los residentes: la vivienda, salud, inmigración y educación, entre otros.
Durante una conferencia de prensa virtual organizada por America Community Media (ACoM), Thurmond enfatizó en sus orígenes, vida difícil y el logro de revertirla al llegar a la edad adulta.
Prácticamente con la misma perseverancia, Thurmond, de 57 años, busca la silla de Gavin Newsom digan lo que digan las encuestas que lo ubican en entre los últimos lugares de una lista de ocho candidatos.
“Me mantendré en la contienda hasta el final”, enfatizó.
Entre quienes quieren llegar a dirigir al Estado Dorado además de Thurmond (D), se encuentran: Katie Porter (D),Antonio Villaraigosa (D),Matt Mahan (D), Tom Steyer (D),Xavier Becerra (D), Steve Hilton (R)y Chad Bianco (R).
El superintendente de Instrucción Pública de California también fue contundente al asegurar que si es posible tener un mejor estado en los próximos años.
“Tener una California mejor es posible, y debemos construirla juntos”.
Detalló que como gobernador de California construirá dos millones de viviendas para el 2030, gravará impuestos alos multimillonarios,implementará un sistema de salud “Pagador Unico”, restaurara la atención médica para los inmigrantes, creará una vía hacia la ciudadanía, eliminará el ICE, impulsa un impuesto a las empresas que operen un Centro de Detención de ICE, garantizará la educación para todos los niños, incluidos los indocumentados, y apoyará el control de alquileres.
Para conocer los puntos de vista de los aspirantes a la gubernatura de California, ACoM, convocó a los ocho candidatos a entrevista con sus más de 80 medios de comunicación étnicos de todo el estado, y Thurmond fue el primero de la serie.
Thurmond, quien nació en la base militar Fort Ord, es hijo de inmigrantes latinos.
El aspirante a la gubernatura también compartió los episodios más duros que experimentó desde su niñez.
“Mi madre era una inmigrante de Panamá y mi padre, un soldado que provenía de Detroit, llegando vía Mississippi. Mientras mi padre estaba desplegado en Vietnam, mi madre criaba sola a cuatro hijos, entonces, ella enfermó gravemente y cuando yo tenía seis años perdió la batalla contra el cáncer”, compartió.
Comentó que los cuatro hermanos fueron separados.
“Mi hermano de cinco años y yo terminamos viviendo en Filadelfia con una prima mayor a quien no habíamos conocido hasta que aparecimos en la puerta de su casa”, expresó. “Ella nos crió en un hogar donde faltaba la comida. Recurrimos a los almuerzos gratuitos, a los cupones de alimentos, y a otras formas de asistencia pública para salir adelante”.
Dijo que su madre nació en Panamá, su abuela en San Andrés, Colombia y su abuelo en Jamaica.
“Vinieron a este país con el deseo de construir una vida mejor, tal como muchos de los inmigrantes de hoy en día, quienes solo quieren una oportunidad para trabajar, pagar impuestos y vivir el sueño americano, a menudo contribuyendo con servicios de los cuales ni siquiera reciben nada a cambio”, agregó.
Thurmond asistió a la Universidad de Temple, donde ejerció como presidente del cuerpo estudiantil, y posteriormente obtuvo dos maestrías, una en Derecho y Política Social, y otra en Trabajo Social, en el Bryn Mawr College, en Pensilvania.
“Obtuve una educación. Eso cambió mi vida. Me convertí en trabajador social. Tuve trabajos por los que ganaba tres dólares la hora. Trabajé en restaurantes, en UPS con el fin de marcar la diferencia y, posteriormente, fui elegido, durante los últimos 18 años, como concejal de la ciudad, miembro de la junta escolar y legislador estatal, y fui elegido dos veces como superintendente estatal”, dijo orgulloso.
Comentó que debido a esos puestos, ha tenido la oportunidad de trabajar en todos los temas clave de California, como: construcción de vivienda y la gestión de atención médica.
Durante su comparecencia con la organización periodística ACoM, a la que Kiosko News forma parte, Thurmond detalló sus planes:
ACoM: ¿Apoya usted la abolición de ICE? Y, de ser así, ¿cómo se vería eso en la práctica?
Thurmond: Fui el primer candidato en proponer la abolición de ICE. En primer lugar, soy hijo y nieto de inmigrantes.
Y por eso, como gobernador, trabajaré con el Congreso para abolir el ICE y crear un sistema mejor. Se suponía que el ICE sería un medio para mantenernos seguros, según decían. Pero, ¿de quién nos están protegiendo? Miren a quiénes están deportando, personas que trabajan en el cuidado de niños y como trabajadores agrícolas. Mientras tanto, hay personas que están perdiendo la vida por alzar la voz en contra del ICE.
Yo iré más allá de simplemente decir que debemos abolir el ICE.
‘Creo que está bien deshacerse del ICE, de abolirlo, eliminarlo por completo y empezar de nuevo’.
Tony Thurmond
He utilizado mi plataforma para aprobar legislación que, al día de hoy, ha mantenido al ICE fuera de las escuelas y hospitales de California.
Ahora estoy promocionando una legislación que impondría un impuesto a cualquier empresa que opere un centro de detención del ICE en nuestro estado.
De este modo, enviamos el mensaje de que no queremos al ICE aquí y de que somos conscientes de que hay personas lucrándose a costa de perjudicar a quienes se encuentran en los centros de detención del ICE.
En su lugar, trabajaré con el Congreso para ayudar a crear una verdadera vía hacia la ciudadanía; similar a los programas Bracero y a los programas del pasado que permitían a aquellos que deseaban trabajar aquí tener la oportunidad de hacerlo.
Y cuando cualquier persona, incluido un agente del ICE, viole las leyes de California, ordenaré a la Patrulla de Caminos de California que proceda a su arresto si infringe las leyes de California.
Como gobernador, restauraré la atención médica para los inmigrantes indocumentados porque es lo correcto.
Aprobé esa política cuando fui legislador. Eso ahorrará dinero,ya que la gente no acudirá a las salas de urgencias para recibir atención que, como saben, podría brindarse de una manera más preventiva.
Y trabajaré con el Congreso para abolir el ICE y crear una vía hacia la ciudadanía.
ACoM: ¿Considera que abolir el ICE es un proyecto realista? ¿Y cómo llevaría a cabo la aplicación de las leyes de inmigración?
Thurmond: Creo que es realista. Creo que el ICE está demostrando ser una entidad fallida. Vidas de estadounidenses se han perdido simplemente por haber protestado contra el ICE, además, el número de personas que han perdido la vida en los centros de detención del ICE y que han padecido condiciones horribles y horrendas, va en aumento.
Creo que está bien deshacerse del ICE, abolirlo, eliminarlo por completo y empezar de nuevo, creando una nueva forma de hacer cumplir las leyes de inmigración en nuestras fronteras.
Está bien contar con mecanismos de control migratorio, pero cuando se tienen agentes mal capacitados, que tienen acceso a armas, que no respetan la Constitución y que simplemente arrebatan la vida de quienes protestan, claramente estamos ante un sistema que no funciona.
Por lo tanto, es hora de empezar de nuevo. Y en cuanto a aquellos agentes del ICE que se encuentren en California, haré cumplir nuestras leyes en su contra. Daré instrucciones a nuestro fiscal general para que procese a cualquiera que viole las leyes de California.
Creo que podemos crear un espacio en el que logremos revertir los efectos de esta política migratoria, pero esto podría tomar algún tiempo, en lo que respecta a la elección de un nuevo Congreso, lo cual sucederá este noviembre.
También voy a trabajar para lograr tener un mejor presidente en la Casa Blanca.
Nosotros continuaremos con esa labor, y, como gobernador, haré de esto una prioridad absoluta.
‘El cuidado infantil cuesta lo mismo que la universidad. Así que, tengo la intención de, como gobernador, establecer un programa universal de cuidado infantil que reduzca los costos y que apoye a todas nuestras pequeñas empresas’.
Tony Thurmond
ACoM: Usted busca una vía hacia la ciudadanía, pero la administración actual no está interesada en tener una vía hacia la ciudadanía, sino en mantener la mayoría blanca en este país. ¿Qué respondería usted ante la descripción de lo que está ocurriendo actualmente en este país?
Thurmond: El costo económico que tiene la imprudente política de inmigración del presidente (Donald Trump) sobre toda la nación no solo afecta a un estado demócrata como California, sino a los estados republicanos en todos los sectores clave, incluido, en nuestro caso, la agricultura.
Exportamos (California) unos 500 mil millones de dólares al mundo.
Por lo tanto, debemos asegurarnos de contar con personas capaces de realizar el trabajo en los sectores agrícola, hostelería y construcción, sectores se han visto profundamente afectados.
Y tenemos quegarantizar que disponemos de una fuerza laboral dispuesta a desempeñar estos trabajos tan importantes.Y creo que los demás estados se mostrarán interesados.
Ahora bien, en última instancia, como gobernador, trabajaré arduamente para asegurar que elijamos a un ocupante diferente para la Casa Blanca, alguien que esté comprometido con la creación de una vía razonable hacia la ciudadanía.
Pero creo que podemos demostrar, desde un punto de vista económico, que debemos cambiar el rumbo de este país.
El pueblo estadounidense ha demostrado que apoyará una vía hacia la ciudadanía.
Cuando se les ha preguntado, la mayoría de los estadounidenses han manifestado que no están de acuerdo con el tipo de medidas migratorias que hemos estado viendo emanar de Washington D. C.
Por eso creo que existe un impulso, pero tenemos que trabajar para construirlo, y será un proceso de múltiples etapas; y creo que podemos demostrar que no solo California, sino muchos estados, incluyendo los estados republicanos, se están viendo afectados.
Y cuando logremos eso, creo que obtendremos la cooperación necesaria para, en última instancia, revertir esta política de inmigración, abolir el ICE y crear una vía hacia la ciudadanía para aquellos inmigrantes indocumentados que están aportando miles de millones al Seguro Social y a nuestros impuestos, a pesar de que no pueden recibir ningún beneficio del sistema de Seguro Social.
ACoM: The GEO Group, Inc., empresa privada dedicada a la operación de cárceles y centros de detención, incluyendo centros de procesamiento para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), ha reabierto el anexo del Valle Central en McFarland. ¿Qué hará usted para evitar que esto suceda? Actualmente, el estado cuenta con aproximadamente cinco centros de detención.
Thurmond: En primer lugar, yo redacté la legislación original para prohibir las prisiones con fines de lucro en California. Luego, el ex gobernador Jerry Brown vetó esa legislación. Dijo que necesitábamos prisiones privadas para ayudarnos a lidiar con nuestra situación de hacinamiento carcelario.
Volví a abordar el tema, patrociné una legislación siendo entonces miembro de la Asamblea junto a la también asambleísta Mia Bonta que establecía la prohibición de las prisiones privadas.
Pero GEO es muy astuta. Ha encontrado formas de eludir la norma, y ahora hay siete centros de detención de ICE en nuestro estado.
Creo que esta es la política de inmigración más imprudente que jamás hayamos visto. No está protegiendo a nadie.
Creo que el propósito fundamental detrás de la peligrosa e imprudente política de inmigración del presidente Trump es ayudar a sus amigos a ganar dinero, como al propietario del centro de detención de inmigración más grande de California, ubicado en el desierto de Mojave, Core Civic.
Y sí, quiero ser la primera persona de ascendencia africana y el primer latino en ejercer como gobernador, pero quiero ser el mejor gobernador que haya tenido California, alguien que luche por la gente trabajadora, no por los multimillonarios.
Tony Thurmond
Por eso es que estoy patrocinando una legislación, que se encuentra actualmente en la legislatura estatal, que impone un impuesto del 50 por ciento a cualquier empresa que esté operando un centro de detención de ICE.
Core Civic ya les está diciendo a sus inversores que tal vez tengan que abandonar California.
¡Y qué alivio! No los queremos aquí. Y espero que otros estados sigan ese mismo modelo. Entendemos ahora que, dado que existe un objetivo financiero detrás de esta política de inmigración, tenemos que golpearles donde más les duele: en el bolsillo.
Tenemos que enfrentarlos en su propio terreno, y eso significa un impuesto del 50 Por ciento a cualquier empresa que opere un centro de detención de ICE.
ACoM:Como gobernador ¿Qué medidas tomaría para garantizar un acceso equitativo a la atención médica para los californianos, incluyendo también a las comunidades vulnerables y de bajos ingresos?
Thurmond: Apoyo plenamente un sistema de atención médica de pagador único (single-payer healthcare), un modelo de financiación sanitaria en el que una sola entidad pública o gubernamental gestiona y paga todos los servicios médicos.
Abogué por ese pagador único cuando fui legislador, apoyé la legislación al respecto, y lo sigo haciendo porque tuve un hermano que perdió su empleo y, con él, su seguro médico, justo en el momento en que desarrolló un trastorno hepático muy raro. Mi hermano no bebía ni fumaba y, debido a que no tenía seguro, no pudo ver a un médico. Su condición empeoró hasta el punto de que perdió la vida.
Tenía tan solo 35 años. Ninguna persona debería perder la vida simplemente por no tener seguro médico.
Creo que podemos crear un sistema de atención médica de pagador único, eliminar el afán de lucro del sector salud y poner el énfasis donde corresponde: en los pacientes.
De este modo, podremos reducir los costos administrativos e implementar un sistema de atención médica de pagador único.
Como saben, los efectos del proyecto de ley HR1, o «el gran proyecto de ley monstruoso», como me gusta llamarlo, son devastadores. Está dejando a muchas personas fuera del programa *Medical* (asistencia médica pública).
Además está disparando el costo de las primas del *Affordable Care Act* (Ley de Cuidado de Salud Asequible).
Como saben, pasé la mayor parte de mi carrera profesional trabajando con familias que necesitaban la ayuda de *Medical*, un derecho adquirido a nivel federal, lo que significa que, si usted cumple los requisitos, lo recibe. Por lo tanto, debemos continuar con esa tradición de apoyar a *Medical* para quienes lo necesitan.
Y, como gobernador, trabajaré con el Congreso, con un nuevo Congreso.
Tengo la intención de ver cómo recuperamos el control del Congreso y trabajar con una mayoría demócrata en el Congreso que nos permita revertir los efectos de ese proyecto de ley, para que podamos reincorporar a muchos de esos individuos que han sido dados de baja de las listas de cobertura médica en nuestro estado y para construir un sistema de atención médica que ponga el énfasis en los pacientes por encima de las ganancias.
‘Trabajaré con otros gobernadores para decirles que también deberían implementar un impuesto a la riqueza, porque sabemos que la mayoría de los estados están luchando arduamente para brindar ayuda y atención a su gente’.
Tony Thurmond
ACoM:Sobre la asequibilidad. ¿Qué papel debería desempeñar el gobernador para abordar esto? Y usted fue el único candidato que mencionó, durante el debate de CBS, el impuesto a los multimillonarios. ¿cómo ayudaría eso?
Thurmond: Si gravamos a las personas que poseen más de, digamos, 150 millones de dólares en activos, podríamos proporcionar más recursos para las escuelas, para la creación de empleos, y para la atención médica.
He respaldado el actual impuesto a los multimillonarios, una medida que aparecerá en la boleta electoral, el cual ayudará a frenar algunos de los recortes derivados del proyecto de ley HR1 y ayudará a evitar el cierre de hospitales.
Y siempre he creído que ya no se puede seguir gravando a la clase trabajadora ni a la clase media. Mi convicción es que deberíamos gravar precisamente a esos multimillonarios que se beneficiaron de la exención fiscal proveniente del HR1. Debemos gravar a esos multimillonarios.
De este modo, a su vez, podremos destinar más fondos a los californianos de la clase trabajadora y de la clase media, en forma de crédito fiscal. Para que tengan más dinero en sus bolsillos, mes tras mes, para pagar el creciente costo de la gasolina, los alimentos y la vivienda.
Soy el único candidato que se atreve a decirlo.
El gobernador y el Estado no pueden simplemente hacer que los precios bajen, pero sí podemos crear las condiciones que, en última instancia, contribuirán a reducir los costos de dos maneras. Una: alivio inmediato para los californianos, en forma de ese crédito fiscal del que he hablado; y dos: la construcción de más unidades de vivienda, una mayor oferta, lo cual, con el tiempo, ayudará a reducir los costos.
Estamos experimentando una crisis de oferta y demanda. El Estado no ha invertido en vivienda asequible en más de una década.
Ahora bien, yo, por otro lado, estoy respaldando una legislación que sometería a votación de los electores una emisión de bonos por valor de diez mil millones de dólares, para que decidan si la apoyan.
Y si la aprobamos, eso significa que dispondremos de diez mil millones de dólares para construir viviendas asequibles para los habitantes de nuestro estado.
Como gobernador, también daré prioridad a la concesión de subvenciones para el pago del enganche a aquellas personas que deseen comprar su primera vivienda en el estado de California.
Ese es el sueño americano. Y se nos está escapando de las manos. Tenemos que hacer que vuelva a ser posible.
Y diría que uno de los pilares fundamentales de mi plataforma es un plan para construir dos millones de viviendas para el año 2030, utilizando principalmente las propiedades excedentes que poseen los distritos escolares en todos y cada uno de los condados de este estado.
Pero tenemos que ayudar a los distritos escolares a conseguir fondos iniciales para realizar la fase previa.
Tenemos que ayudar a los distritos escolares a obtener fondos iniciales para realizar el trabajo de pre desarrollo y recibir asistencia técnica para saber cómo trabajar con los desarrolladores.
Ahora bien, esto no significa que, si usted es empleado de un distrito escolar, su empleador vaya a convertirse en su arrendador. No funciona así. Simplemente significa que los distritos ahora contarán con recursos para colaborar con desarrolladores que puedan construir viviendas para maestros y personal administrativo.
Pero también quiero extender esto a los enfermeros, a quienes trabajan en seguridad pública, a los empleados municipales y del condado, a personas que puedan dar el primer paso en la escala de acceso a alquileres asequibles, de modo que emprendan el camino hacia la propiedad de una vivienda, o para que podamos construir viviendas asequibles.
Pero debemos asegurarnos de exigir rendición de cuentas a las grandes empresas que han acaparado todas las propiedades, las mantienen ociosas y se dedican a especular con ellas. Bajo mi administración, impondremos fuertes gravámenes a esas compañías para liberar ese inventario.
De este modo, cuanto mayor sea la oferta, esta podrá satisfacer la demanda y nos ayudará a reducir los costos.
‘Dicen que alguien como yo nunca podría ganar esta elección por ser hijo de inmigrantes y porque perdió a ambos padres cuando apenas tenía seis años de edad’.
Tony Thurmond
ACoM: ¿Cómo garantizaría que todos los niños del estado tengan acceso a una educación pública gratuita desde preescolar hasta el grado 12?
Thurmond: Mi interpretación de la Constitución es que esta garantiza el derecho a la educación para todos los niños, incluyendo a los niños indocumentados. Ese es el principio en el que hemos basado nuestras prioridades respecto a la manera en que apoyamos a los niños de California, incluidos aquellos que son indocumentados.
Y, como gobernador, protegeremos a esos niños. Además, continuaré comunicándome con los miles de distritos escolares para reiterar que debemos admitir a estos niños; tienen derecho a la educación. Del mismo modo en que impulsé una ley que establece que nunca debemos proporcionar información alguna sobre ninguno de nuestros casi seis millones de estudiantes al ICE.
Hemos realizado capacitaciones con nuestros distritos escolares para que sepan cómo comprender sus derechos en relación con el ICE y para que sepan que nunca deben permitir la entrada del ICE a un recinto escolar, a menos que presenten la documentación adecuada. Y, hasta la fecha, no hemos tenido presencia del ICE en nuestras escuelas.
A veces intentan merodear por nuestros recintos, pero estoy convencido de que podemos proteger a nuestros estudiantes y garantizar su derecho a la educación.
Una vez más, trabajando con el Congreso para crear una política federal que establezca que los inmigrantes indocumentados tienen derecho a la educación, y que creemos una vía hacia la ciudadanía.
Yo iría tan lejos como para establecer un nuevo precedente en California, el cual dictamine que los estudiantes que residen en países que colindan con nuestro estado, como México, si viven lo suficientemente cerca de la frontera, me gustaría ver que a muchos de esos estudiantes se les brinde la oportunidad de ingresar y recibir educación en California, particularmente a los estudiantes de secundaria, a quienes podemos inscribir simultáneamente en un colegio comunitario.
Esto logra tres cosas: Genera ingresos para nuestros distritos escolares, los cuales están pasando dificultades debido a la disminución en la matrícula, ayuda a nuestros colegios comunitarios en lo referente a su matrícula y nos ayuda a desarrollar una fuerza laboral que, en mi opinión, nos ayudará a cubrir muchos de los puestos de trabajo clave que actualmente permanecen vacantes en el estado de California.
ACoM: Usted es un defensor de la legislación de pago diferido (*Pay It Forward*), la cual permite posponer el pago de la matrícula hasta el momento de la graduación. ¿Cómo funcionará esta idea si el estado de California está reduciendo los requisitos de titulación y más de 30 mil puestos de trabajo estatales priorizan ahora la experiencia por encima de los títulos? ¿Es eso cierto?
Thurmond: He aquí por qué creo que sigue siendo importante contar con un programa como «Pay It Forward». Durante toda mi vida he escuchado a la gente decir que recuerdan los días en que podían asistir a una universidad del sistema UC de forma gratuita.
Hoy, sin embargo, tenemos la situación opuesta. Los estudiantes de California acumulan más deuda de lo que jamás habíamos visto.
Por lo tanto, «Pay It Forward» es una idea que surge de la premisa de que, si logramos reducir la deuda que nuestros estudiantes deben contraer para obtener una educación, podrán destinar ese dinero a otros fines.
Podrán utilizarlo para comprar una vivienda. Podrán utilizarlo para poner en marcha un negocio. Así pues, «Pay It Forward» simplemente plantea que respaldamos la capacidad del gobierno para ayudar a nuestras universidades a permitir que un estudiante asista durante cuatro años, difiriendo el pago de los costos hasta el momento de su graduación.
Y cuando se gradúan y consiguen un empleo, comienzan a devolver lo que se les proporcionó.
Esto constituye el fondo de recursos económicos que permitirá al siguiente grupo de estudiantes tener también la oportunidad de acceder a una educación.
También diría que no se trata únicamente de obtener una educación universitaria; sabemos, además, que los salarios suelen ser más altos para aquellos que obtienen un título universitario, sin embargo, soy alguien que cree que debemos apoyar a aquellos que desean trabajar en la universidad o en un programa de formación mediante aprendizaje práctico, a aquellos que quieren trabajar en la construcción, a aquellos que quieren realizar aprendizajes en oficios como el servicio de bomberos, donde no es necesario contar con un título universitario.
Y creamos oportunidades para lo que denominamos «universidad y carrera profesional».
Les daré un ejemplo perfecto: en la industria de la biotecnología, una persona puede tener un doctorado, puede tener una licenciatura, o puede tener un diploma de escuela secundaria y, aun así, seguir generando ingresos.
Con cada certificado que obtienen ganan más dinero. La biotecnología podría representar un sector de unos tres o cuatro billones de dólares para California.
Como saben está creando medicamentos que salvan vidas y, al mismo tiempo, está generando oportunidades para que los californianos accedan a empleos bien remunerados.
Por lo tanto, quiero que los jóvenes sigan el camino que tenga más sentido para ellos. Pero si deciden ir a la universidad, quiero que un programa como «Pay It Forward» ayude a reducir su carga de deuda.
Y quiero poder ayudar, en este preciso momento, a aquellos californianos que no pueden incorporarse a la fuerza laboral porque no logran encontrar servicios de cuidado infantil que puedan costear.
El cuidado infantil cuesta lo mismo que la universidad. Así que, tengo la intención de, como gobernador, establecer un programa universal de cuidado infantil que reduzca los costos y que apoye a todas nuestras pequeñas empresas, las cuales, en su mayoría, son dirigidas por mujeres, empresas dirigidas por mujeres de color, para que ofrezcan servicios de cuidado infantil; y, de este modo, estaremos brindando atención de calidad a los niños.
Estamos permitiendo que los padres trabajen; estamos apoyando a las pequeñas empresas y, al mismo tiempo, simultáneamente, se estima que un programa universal de cuidado infantil inyectará cerca de 22 mil millones de dólares en la economía de California.
Yo diría que todos nos beneficiaremos de un programa de este tipo.
También estoy pensando en los temas relacionados con el final de la vida. La prima que me crio luego de que mi madre falleció ahora es una persona mayor. Yo me estoy encargando de su cuidado y del de su esposo. Y la mayoría de los californianos tendrán que desembolsar cien mil dólares de su propio bolsillo para cuidar a un ser querido.
Como gobernador, quiero poner a prueba un programa de seguro de cuidados a largo plazo para ayudar a cualquier persona que, si no califica para el programa IHSS, pueda, aun así, recibir apoyo.
Ya están haciendo esto en Oregón y en otros estados. Creo que California puede hacer lo mismo, y hacerlo aún mejor.
ACoM: ¿Apoya la expansión del control de alquileres a nivel estatal?
Thurmond:Sí. Creo que debemos implementar el control de alquileres. Hemos visto cómo los alquileres han aumentado de manera astronómica y creo que aquellos que alquilan deben ser protegidos, considero que es justo crear un escenario equilibrado en el que exista el control de alquileres, pero que, al mismo tiempo, permita al propietario aumentar el alquiler lo suficiente como para mantenerse al ritmo de los costos de mantenimiento de dicha unidad.
Seamos realistas, muchas personas en nuestro estado poseen una o dos propiedades pequeñas que han heredado, o bien constituyen su fondo de ahorro para la jubilación, el cual les permite contar con unos ingresos extra durante su retiro.
Por lo tanto, podemos lograr un equilibrio en el control de alquileres que proteja al inquilino de los precios abusivos y que, simultáneamente, permita al propietario aplicar un aumento razonable en el alquiler con el tiempo para mantener el ritmo de los costos de mantenimiento. De este modo, el inquilino obtiene calidad y seguridad en el lugar donde reside.
ACoM:¿Cómo planea mantener a las empresas en el estado, o regresarlas?
Thurmond: Creo que la forma de evitar que los multimillonarios simplemente se marchen, o que sus capitales se vayan, es trabajando en conjunto con el Congreso.
En este momento, el Congreso está considerando implementar un impuesto nacional sobre la riqueza. Y considero que, si California llegara a aprobar un impuesto sobre la riqueza, este debería aplicarse en coordinación con dicho impuesto nacional.
Por lo tanto, si se establece un impuesto nacional sobre la riqueza, el senador Bernie Sanders tiene un proyecto de ley al respecto al igual que el congresista por California, Ro Khanna.
Yo he redactado una carta en apoyo a este impuesto nacional sobre la riqueza, con el fin de evitar que California termine siendo víctima de que los multimillonarios se lleven su dinero a otro lugar.
Si la legislación sobre el impuesto nacional a la riqueza no llega a aprobarse, creo que, aun así, este es el momento oportuno para ello.
Trabajaré con otros gobernadores para decirles que también deberían implementar un impuesto a la riqueza, porque sabemos que la mayoría de los estados están luchando arduamente para brindar ayuda y atención a su gente.
El 40 por ciento de nuestra población sin hogar está compuesta por californianos de edad avanzada.
Nuestro estado necesita contar con más recursos para ayudarlos a ellos y a los diez mil adolescentes sin hogar a los que he hecho referencia.
Por lo tanto, ya no podemos seguir gravando a la clase trabajadora. Ya no podemos seguir gravando a las pequeñas empresas.
Lo que haré por las pequeñas empresas es crear incentivos para que las ciudades donde estas tienen su sede reduzcan todo el papeleo, la burocracia y los trámites de permisos, con el fin de facilitar la operación de las pequeñas empresas; y, además, ofrecer préstamos a bajo interés o préstamos sin intereses a las pequeñas empresas para ayudarlas a modernizar sus locales y mejorar sus negocios, permitiéndoles centrarse en lo más importante: atraer clientes a sus establecimientos.
Las pequeñas empresas constituyen la columna vertebral de nuestra economía, y nuestro estado gasta miles de millones a través de cada uno de sus departamentos.
Quiero asegurarme de que los propietarios de pequeñas empresas tengan la oportunidad de obtener contratos y subcontratos para los trabajos que surgen del estado de California, financiados con los propios impuestos de los ciudadanos.
Por consiguiente, trabajaremos con las pequeñas empresas para ayudarlas a obtener el apoyo necesario, eliminando las cargas y la burocracia que enfrentan.
Tengo la intención de traer de vuelta las agencias de reurbanización a nuestro estado para ayudar a apoyar más vivienda y más desarrollo económico en nuestros corredores del centro de la ciudad, en nuestros corredores de las calles principales; estimular los negocios para que haya un mayor crecimiento empresarial.
Ese crecimiento, cada dólar que provenga del apoyo a esos pequeños negocios, probablemente generará otros seis dólares que se inyectarán en cada una de esas economías locales.
Por lo tanto, las pequeñas empresas estarán a la vanguardia de nuestra política de desarrollo económico.
ACoM: Usted no calificó para el próximo debate gubernamental de la CNN debido a sus bajos números en las encuestas, y algunas voces han sugerido que debería abandonar la contienda. ¿Qué opina al respecto? ¿Continuará? Y, en caso de que no continúe, ¿a quién podría respaldar?
Seré muy honesto. Simplemente no creo que las encuestas elijan a nadie, lo hace la gente. Esta ha sido la elección más inusual que he visto jamás. Y hay gente por ahí diciéndole a los demás que se retiren porque temen que resulten elegidos dos republicanos.
Desafortunadamente, este es el sistema que tenemos. Tenemos un sistema de «los dos primeros». Ahora bien, no creo que eso vaya a suceder.
Pero esta es mi situación: solo puedo hablar por mí mismo. He participado en cinco elecciones en las que las encuestas no me favorecían, en las que mis oponentes gastaron más dinero que yo, y en las que se me dijo rotundamente que nunca ganaría.
Dicen que alguien como yo nunca podría ganar esta elección por ser hijo de inmigrantes y que perdió a ambos padres cuando apenas tenía seis años de edad.
Pero al final esa persona se convirtió en trabajador social para ayudar a los jóvenes en hogares de crianza y que, finalmente, llegó a ser el superintendente estatal y que se asegurará de que tengamos un sistema de pagador único, de que impongamos impuestos a los multimillonarios y de que construyamos dos millones de unidades de vivienda, tiene muchas posibilidades de llegar a ser gobernador de California.
Por lo tanto, creo que los votantes tienen derecho a saber qué es lo que tenemos para ofrecer.
Participé en un debate hace dos días, y el *LA Times* afirmó que Tony Thurmond fue quien ganó dicho debate. Quiero que los votantes sepan que he sido elegido dos veces a nivel estatal en California, obteniendo más de cinco millones de votos, incluso cuando se gastaron 30 millones de dólares en contra de mi campaña.
Nuestros datos nos indican que, cuando los votantes escuchan nuestro mensaje, les agrada el trabajo que estamos realizando y que tenemos un camino hacia la victoria.
Así pues, mi nombre figura en la boleta electoral. Me mantendré en la contienda hasta el final. Y me postulo para ganar y no estableceré ninguna condición ni contingencia. No deseo trabajar para otro gobernador. No busco un puesto en la administración de nadie más.
Este es el último cargo público al que me postularé en mi vida. Me postulo para ser gobernador porque es el gobernador quien ejerce la mayor influencia sobre lo que acontece en nuestro estado.
No me postulo para la presidencia. Y eso significa que puedo centrarme exclusivamente en California y que hacemos las cosas que deben hacerse, aunque no sean populares.
Por eso, les pido a todos ustedes que cuenten esta historia para que sus lectores y sus seguidores, puedan visitar tweentherman.com.
Puedan hacer una contribución a nuestra campaña para difundir nuestro mensaje y puedan seguir lo que estamos haciendo para construir una mejor California; y para unirse a nuestro camino, a nuestra travesía al servicio de los 40 millones de personas de este gran estado.
Y sí, quiero ser la primera persona de ascendencia africana y el primer latino en ejercer como gobernador, pero quiero ser el mejor gobernador que haya tenido California, alguien que luche por la gente trabajadora, no por los multimillonarios.
