Durante la conferencia ‘No queda lugar donde esconderse’ los expertos advirtieron que el avance en la materia expone a todos… y sin permiso
Los Ángeles.- La drástica expansión de la tecnología de vigilancia, desde las redadas de datos hasta los sistemas de reconocimiento facial,impulsada por la campaña de deportación masiva,poneenriesgo la libertad de expresión, la participación política y las garantías democráticas, de acuerdo a expertos.
Durante la ponencia organizada por America Community Media, “No queda lugar donde esconderse”, quedó claro que los más afectados con el desarrollo tecnológico son las comunidades inmigrantes. Pero que en determinado momento todos los estadounidenses se verán impactados.
Si bien, la atención se ha centrado en la brutalidad de las redadas de ICE, existe una creciente conciencia de que las implicaciones van mucho más allá; más recientemente, las solicitudes a las empresas tecnológicas para que compartan los nombres de sus críticos en línea, así como las demandas de registros electorales estatales, datos sobre beneficios públicos e información fiscal.
En julio de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) recibió un presupuesto de 75 millones de dólares, además de su presupuesto base de 10 mil millones, lo que convierte al organismo en la agencia policial más sólida del país.
ICE ha otorgado importantes contratos a Alenteare y otros proveedores de tecnología, obteniendo fácil acceso a enormes cantidades de datos.
Ariel Ruiz, sénior del Instituto de Política Migratoria (MPI), dijo que la tecnología ha desempeñado un papel importante en la aplicación de la ley migratoria desde hace mucho tiempo, lo que ha cambiado es la escala y la integración de esos sistemas.
“Si bien el uso de la tecnología para la aplicación de la ley migratoria no es nuevo, la administración Trump está tomando medidas imprevistas para intentar ampliar el alcance de los sistemas de datos y las operaciones interoperables en todas las instituciones gubernamentales”, comentó. “Eso es algo que ha cambiado en los últimos años”.
Agregó que el objetivo es aumentar y potenciar la aplicación de la ley migratoria al convertir sistemas originalmente diseñados para la lucha contra el terrorismo en herramientas de deportación masiva,específicamente en algunas áreas específicas de nuestro trabajo previo en inmigración.
Explicó que los nuevos contratos y asociaciones entre empresas y organismos, no sólo sobre datos, sino también sobre el intercambio de datos, están rompiendo los silos de datos de larga data para que ICE pueda extraer información de bases de datos de inmigración, impuestos, salud, servicios sociales e incluso fronteras, ampliando así la red de personas que pueden ser detectadas, localizadas, perfiladas y seleccionadas para la aplicación de la ley migratoria en todo Estados Unidos.
“El tercer punto es que debemos reconocer que esta fase particular que estamos viendo evolucionar ahora en términos de estos sistemas de datos, en realidad comenzó después del 11-S”, dijo. “Y ahí es donde los orígenes de muchos de estos lugares inician una trayectoria de 25 años que, de hecho, ha aumentado a través de acuerdos 287 g, centros de fusión de comunidades seguras”.
Ruiz comentó que esto ocurre también con cosas muy comunes en las que muchos no piensan a menudo.
“Como los registros del DMV corredores de datos privados que crean un laberinto de datos, flujos locales y comerciales que alimentan los sistemas de aplicación de la ley federal”, explicó.
Dijo que, incluso, con este tipo de nuevos datos, congregaciones y fuentes, el resultado de la aplicación de la ley no es seguro.
“Hasta ahora, más datos no se ha traducido automáticamente en más deportaciones, a pesar del enfoque de la administración Trump. Y esto se debe particularmente a los cuellos de botella centrales, los límites de la capacidad de detención y las protecciones del debido proceso.
“Lo que ha tenido son posibles efectos colaterales incluyendo la limitación del acceso a la atención médica, las escuelas, los tribunales y los beneficios públicos, incluyendo potencialmente el debilitamiento del cumplimiento tributario y otras funciones gubernamentales fundamentales”, comentó.
Ruiz dijo que la arquitectura de vigilancia emergente plantea profundas cuestiones de libertades civiles y gobernanza que van mucho más allá de los inmigrantes.
“No solo en casos particulares, no solo en inmigrantes indocumentados, ahora estamos empezando a ver que los datos que el DHS y el gobierno buscan recopilar o incluir en sus sistemas de datos también incluyen a ciudadanos estadounidenses”, expresó.
Dijo que es momento de ver en cuanto al punto sobre los movimientos humanitarios, para comprender.
“Debemos pensar en la urgente necesidad de contar con medidas de seguridad legales, transparencia y supervisión democrática sobre cómo el gobierno participa en este tipo de operaciones”, comentó.
Recordó que en su primer año de la administración Trump, intentó acceder a numerosas bases de datos federales, estatales y locales a una escala sin precedentes.
“Sabemos que están intentando que sea interoperable, lo que significa que no se trata solo de compartir información, sino de poder comunicarse de una institución a otra, potencialmente haciendo solicitudes y consultas sobre el estatus migratorio de las personas”, expresó.“Se trata de poder buscar entre datos, eso no hacía antes”.
Comentó que algunos de estos datos incluyen información sobre residentes y ciudadanos estadounidenses, como impuestos, salud, recibos de prestaciones y direcciones que permiten a ICE y otras autoridades de inmigración recopilar, intercambiar y compartir cómo se implementa esta vasta información.
Ruiz dijo que la empresa Palanteer es sin duda uno de los casos clave y un contratista de ICE desde hace mucho tiempo.
“Debemos saber que trabajaron con ellos antes y que está haciendo”, expresó. “Se otorgó un fondo de 30 millones de dólares para construir una base de datos optimizada llamada inmigración para analizar y ayudar a la aplicación de la ley migratoria”.
Explicó que el sistema está diseñado para tener al menos un impacto en la aplicación de la ley diseñado para identificar a los extranjeros deportables mediante la búsqueda mediante inteligencia artificial y el cambio de registros de inmigración, rastrear casi en tiempo real como los inmigrantes no autorizados o indocumentados entran y se mueven voluntariamente dentro de Estados Unidos.
“Y un sistema que proporcionará gestión del ciclo de vida de la inmigración”, añadió. “Entonces, estamos tratando de entender cómo minimizar los retrasos operativos mediante la coordinación logística, operaciones logísticas a través de la detención, la expulsión y el seguimiento administrativo”.
Ruiz dijo que un tipo de datos que el gobierno investiga son los registros del DNB.
Acelere tecnológico y sin protección
Jacob Ward, periodista y autor de «In the Loop: Cómo la tecnología crea un mundo sin opciones y sin defensa”, dijo que desde el año 2012 cuando conoció el proyecto llamado Janice, creado por DARPA, que identificaba a personas en el fondo de otras fotografías, a la fecha, se ha llegado tecnológicamente a lo esperadoen un millón de años.
“El programa Janice consistía en: ¿Se puede tomar una fotografía e identificar el lugar desde donde se tomó? Cualquier fotografía de cualquier lugar, ya sabes, de cualquier lugar. Y cuando les preguntas, dicen: «Esto será para atrapar a traficantes sexuales. Esto será para esto, aquello y lo otro.
“Recuerdo que en ese momento pensé: ‘¡Ay, no, esto no es bueno!’”, expresó.
Ward comentó que eso lo llevó a pensar en cómo, no solo la invasión individual de la privacidad, sino también las redes sociales, amplificaron el análisis del comportamiento de las personas y el análisis predictivo del comportamiento la configuración uniforme del comportamiento, ya sea a través de los efectos paralizantes.
“La era de las redes sociales se convirtió en el caldero de esa preocupación para mí, ya que empezaste a ver empresas comerciales como Instagram haciendo este reto de los 10 años en el que subes una foto tuya de hace 10 años, una linda foto de bebé y luego una tuya actual”, dijo. “Y resulta que es una forma increíble de crear consistencia e identificación de rostros a lo largo del tiempo, incluso a medida que envejecen porque la persistencia a lo largo de la vida es uno de los aspectos más difíciles del reconocimiento facial”.
Agregó que lo han resuelto en gran medida, en parte, porque les dieron toda la información necesaria.
“Eso se consideraba simpático y divertido. Ahora vivimos en un mundo en el que la gente compra dispositivos de escucha de estas empresas (como Alexa) y los instala en sus casas.
“Así fue como llegamos tan rápidamente a un mundo en el que la comunidad de inteligencia, al observar esto expresara ‘estamos obteniendo más de lo que jamás hubiéramos esperado en un millón de años’.
“Nunca podría haber imaginado un mundo en el que pagáramos dinero para poner un micrófono en nuestra casa, sin embargo, ese es el mundo en el que vivimos. Y entonces, para mí, ahí estaba todo eso como telón de fondo”, dijo.
Agregó que recientemente conversó con Wanton Tat, creador de Clear View AI, sobre un sistema de reconocimiento facial que toma cualquier foto de una persona y la compara con todas las demás fotografías públicas disponibles.
“Le pregunté por qué cree que los seres humanos, o al menos los ciudadanos estadounidenses, le han dado permiso para esto. ¿Cómo es posible que un estadounidense que ha subido una foto de su hijo sea informado de que, a partir de ahora, esa información estará disponible para que las fuerzas del orden rastreen a su hijo por el resto de su vida?
“Y me dijo: ‘Bueno, creo que cuando subes algo a las redes sociales, estás renunciando a tu derecho a la privacidad. Lo sabes’. Y pensé: ‘No, no lo sabemos. Nadie lo sabía’. Se suponía que el concepto de las redes sociales era una pequeña incubadora de conexión y familia», expresó.
Ward también dijo que Lattis crea un sistema para utilizar en las fronteras que combinatecnología de drones y una increíble cámara de larga distancia, tecnología que podía combinar reconocimiento facial y persistencia de la mirada para poder seguir a alguien.
”Siguen a una persona en la oscuridad a lo largo de la frontera durante cientos de kilómetros sin que se de cuenta de que el dron está allí”, comentó.
El periodista dijo que hizo un informe que detalla brevemente las cosas que la IA posibilita actualmente gracias a estas tecnologías de reconocimiento de patrones.
“Ya existen sistemas, hay uno desplegado por las fuerzas especiales que puede identificar tu latido del corazón a 200 metros de distancia usando un láser”, explicó. “Y resulta que tu latido es tan distintivo que, de hecho, es más preciso y más preciso a largo plazo que el reconocimiento facial. Tiene una precisión del 98 por ciento.
“Y no puedes dejar tu corazón en casa. No puedes cubrirlo con una mascarilla, ¿verdad? No hay forma de cambiarlo. No hay literalmente nada que puedas hacer para evitar ser identificado de esa manera”, precisó.
Informó que también existe tecnología que triangulan la posición de una persona usando los routers wifi de tu casa.
“Este es otro caso en el que se trata de tecnología infraestructura que instalaste sin darte cuenta de que estabas instalando este tipo de tecnología que permite a alguien triangular tu posición y crear esencialmente una transmisión de video en vivo, una transmisión de video de estructura alámbrica de dónde te encuentras en tu casa desde una furgoneta estacionada afuera de tu casa. No se requiere orden judicial”, explicó.
Ward también habló de lanueva tecnología que permite el uso de señales de wifi y cámaras extremadamente sensibles para leer labios a través de una mascarilla.
“Ya no necesitas ni siquiera cubrirte la boca para ocultar lo que dices si estás cubierto con una mascarilla de tela”, expresó.
El periodista dijo que sumayor queja con la industria tecnológica que ha cubierto durante tanto tiempo, es que no hay aportes democráticos.
“Ahora vivimos en un mundo en el que la participación del gobierno en la tecnología no está añadiendo barreras de seguridad. De hecho, exige que se eliminen”, comentó. “Ahora estamos en un régimen donde nadie impone ningún tipo de protección democrática”.
