Ante la probabilidad de que Donald Trump regrese a La Casa Blanca, expertos advierten que sus políticas migratorias son devastadoras, dramáticas y ponenen riesgo el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal, y hasta la seguridad de la nación.
Durante su primera administración, Trump separó a familias en la frontera, impuso una “prohibición musulmana”, canceló el TPS para los hondureños y el DACA para los dreamers, y aplicó medidas administrativas a la inmigración legal y al sistema de asilo.
La mayoría de estas acciones fueron anuladas por la Administración de Joe Biden.Durante una videoconferencia organizada por Ethnic Media Services, varios expertos en el tema migratorio dijeron que en caso de que Trump sea elegido para el próximo mandato, su equipo tiene planes mucho más ambiciosos: deportaciones masivas y campos de detención, congelación de categorías de inmigración legal, castigos a ciudadanos y residentes legales si estudian o viven con personas indocumentadas, y un equipo entre bastidores esperando implementar estas reformas radicales.
Los especialistas analizaron El Proyecto 25, un documento de la Heritage Foundation, y sus efectos potenciales sobre los estadounidenses, los inmigrantes y la economía.
Cecilia Esterline, analista de investigación de inmigración del Centro Niskanen, dijo que las políticas migratorias de Trump deben tomarse muy en serio.
“Los cambios migratorios a la política migratoria que proponían en este plan son más de 175 cambios”, dijo. “El plan no refleja lo que el público estadounidense quiere ver en un sistema de inmigración seguro, controlado y eficaz”.
Agregó que ese plan apelaa un grupo muy reducido de personas cuyos objetivos políticos ignoran las consecuencias de los planes para las pequeñas empresas y los ciudadanos estadounidenses.
“Y ponen en riesgo el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal, yen última instancia, la seguridad de nuestra nación”, advirtió. “Así que, aunque estas políticas tengan un apoyo limitado, deben tomarse en serio”.
Recordó que durante que Trump implementó casi el 64 por ciento de las recomendaciones del Mandato de Liderazgo anterior durante el primer año de su administración.
“De modo que la amenaza de que estas políticas sean la base de un potencial segundo mandato es muy real”, destacó.
Esterline dijo que es importante señalar que estas políticas realmente abandonan lo tradicional y los valores conservadores.
“Valores como apoyar el crecimiento y desarrollo empresarial, descentralizar el poder del gobierno federal y disminuir los obstáculos burocráticos”, añadió. “De hecho, muchas veces hacen lo contrario”.
La investigadora dijo que una cosa que esperan hacer, es que el Congreso no utilice su autoridad ejecutiva para crear retrasos en el procesamiento y otros obstáculos administrativos.
Por ejemplo, comentó, las visas H2A y H2B, que son temporales críticas que sustentan a las industrias agrícola, de la construcción, forestal y la hotelería.
“Y el proyecto 2025 sostiene que bajo la próxima administración conservadora no se deberían publicar actualizaciones que esencialmente paralizarán el programa, excepto en circunstancias muy limitadas como servicios excepcionales, lo que sería un golpe devastador para las industrias que dependen de estas visas”, comentó.
Esterlinedijo que también crean nuevos estándares arbitrarios que limitarían la entrada de categorías enteras de inmigración.
“Lo que sería muy problemático para las personas que actualmente están en renovación de estatus y para las empresas que esperan sumarse a esta línea y aportar la mano de obra que necesitan”, dijo.
Agregó que también crearían nuevos impedimentos procesales que podrían crear retrasos adicionales.
“Esto no sólo es perjudicial para las personas y las empresas que buscan la aprobación inicial de una visa, sino que también tendría consecuencias devastadoras para la búsqueda de la aprobación inicial de una visa”, añadió.
Explicó que también tendría consecuencias devastadoras para las personas que ya están dentro de Estados Unidos para la aprobación inicial de una visa.
“Pero también tendría consecuencias devastadoras para las personas que ya están aquí para los negocios que apoyó, por los puestos de trabajo que ocupan y su capacidad de permanecer en los Estados Unidos mientras esperan su renovación.
La analista opinó que el proyecto también alteraría el equilibrio de poder entre los estados y el gobierno federal.
“El Proyecto 2025 también pretende utilizar fondos de financiación para intimidar a los estados y localidades para que cumplan con las prioridades políticas de la administración.
“Por ejemplo, ayuda financiera federal para estudiantes”, agregó. “Sólo los titulares de tarjetas verdes y los ciudadanos estadounidenses son elegibles para recibir ayuda financiera federal del gobierno de Estados Unidos, sin embargo, en el estado los criterios de matrícula se determinan por estado. Cada estado requiere varias duraciones de residencia porque es una autoridad de los estados”.
Actualmente, 26 estados y el Distrito de Columbia permiten que los beneficiarios de DACA califiquen para la matrícula estatal, mientras que 23 estados y D.C. permiten que los inmigrantes indocumentados que cumplan con la duración mínima de residencia califiquen.
Actualmente hay casi 10,7 millones de estudiantes estadounidenses matriculados en educación superior en estados que permiten a estos llamados extranjeros ilegales acceder a la inestabilidad de la matrícula.
“Por lo tanto, si se promulga, hasta el 67 por ciento de los estudiantes universitarios y de posgrado estadounidenses podrían perder el acceso a la ayuda financiera federal, incluso en una universidad que ofrece matrícula estatal a estudiantes indocumentados o DACA.
“Si bien esto sería un golpe devastador para el acceso a la educación de los estadounidenses, lo que permitiría a la administración utilizar la financiación como arma para su beneficio político. Y éstas son quizás sólo la punta del iceberg de algunas de las políticas que se describen en el informe”, dijo Esterline.
Violaria la Constitucion
El director de Estudios de Inmigración del Instituto Cato, David J. Bier, opinó que el plan migratorio de Trump es muy predecible de acuerdo a lo que implementó en su primer mandato.
“Casi todas esas propuestas van a volver”, expresó.
Durante su actual campaña, Trump amenaza con detener y deportar entre 15 y 20 millones de personas utilizando la Guardia Nacional y obligar a las ciudades santuario a cumplir reteniendo fondos federales.
“Es ilegal e inconstitucional”, agregó Bier. «La única pregunta es si hay alguien que pueda impedir que el presidente, cualquier presidente, viole la Constitución de esta manera”.
El proyecto prohibiría la perspectiva musulmana ampliada para incluir mas países como Venezuela, incluso, hasta los venezolanos que llevan muchos años viviendo pacíficamente en Colombia u otros países estarían sujetos.
Explicó que la categoría de inmigración más fácil que abordaría Trump, sería la de los refugiados.
“El programa, que vimos la última vez, destruido bajo la administración Trump, se redujo en aproximadamente un 90 por ciento bajo la administración Obama, entonces puede establecer el límite en 0 si así lo desea. No espero que sea 0, pero vimos las limitaciones más pequeñas de la historia, eran menos de 10 mil”, señaló.
Bier explicó que para el 2024 se proyectan 100 cien mil refugiados admitidos por la administración Biden.
“Así que sin duda será algo dramático. Reducciones de refugiados. Todas las acciones ejecutivas de la administración Biden han facilitado la migración legal. Todos estos serán rescindidos casi de inmediato. La autoridad de libertad condicional va a estar muy restringida”, expresó.
Comentó que desaparecerá casi inmediatamente el patrocinio de libertad condicional para los 30 mil inmigrantes que ingresan mensualmente a Estados Unidos de Haití, Nicaragua, Venezuela y Cuba.
Bien dijo que los planes de Trump de llevar al ejército y poner campos de detención es flagrantemente inconstitucional, ilegal.
“Existe preocupación de que él ignore la Constitución, ignore las decisiones judiciales”, expresó Bier. “Potencialmente autorizar el uso legal, legalizar el uso de fuerza letal en la frontera, este tipo de cosas se discuten abiertamente ahora en los círculos republicanos, pero eso es ilegal, inconstitucional, y la única pregunta es si hay alguien que pueda detenerlos”.
Amenaza grave
Zachary Mueller, director senior de investigación del America’s Voice Education Fund, dijo que la agenda de inmigración de Trump presenta tres amenazas en forma de deportaciones masivas, violencia política y una amenaza a la democracia estadounidense.
“Trump y el Partido Republicano están convirtiendo esto en la piedra angular de su campaña electoral de 2024, es una grave amenaza que representa esta agenda para el país”, comentó.
Dijo que la amenaza de deportación masiva, entre 15 y 30 millones de personas, se ha convertido en la promesa distintiva de la campaña de Trump.
“Están haciendo campaña activamente en llamados a acorralar, detener y deportar.
“Esa cifra está muy por encima de la población indocumentada real del país. En 2021, había 10,5 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos, aproximadamente el tres por ciento de la población total y el 22 por ciento de la población nacida en el extranjero, el nivel más bajo desde la década de 1990”, explicó.
Mueller agregó que entre 2007 y 2021, la población indocumentada de Estados Unidos disminuyó en 1,75 millones, o el 14 por ciento.
“Van a perseguir a los soñadores, a los titulares del TPS y al 80 por ciento de la población indocumentada que ha llamado a Estados Unidos su hogar desde 2010, una maestra de segundo grado con DACA, una asistente de atención médica a domicilio con TPS, un trabajador agrícola que guarda comida en el supermercado”, dijo.
Resaltó que más de 4,4 millones de niños ciudadanos estadounidenses podrían verse afectados si este plan entra en vigor.
“Los estragos causados por este plan no se limitarán a aquellos que carecen de estadísticas legales”, señaló.
