Por: Nora Estrada
A solo tres semanas de las elecciones presidenciales y con la votación anticipada ya en marcha, algunos expertos consideran que el aumento de amenazas contra sitios y funcionarios electorales, se quintuplicaron en dos años, y la mayor parte de esto gira en torno a Donald Trump.
Por su parte, otros especialistas trabajan las 24 horas del día para garantizar el acceso de las comunidades.
Durante la sesión informativa «Ensuring Our Vote Counts Amid Election Threats»organizada por Ethnic Media Serviles, los expertos electorales nacionales y locales profundizaron en algunas de las amenazas más importantes para la realización de elecciones seguras.
Robert A. Pape, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago, dijo que a medida que se acerca noviembre, hay un creciente aumento de amenazas contra los trabajadores electorales.
“Esto ha estado sucediendo durante meses, de hecho, se está calentando (el ambiente electoral) un poco”, expresó.
El académico enfocado en estudiar la violencia política durante los últimos años, agregó que el problema es serio.
Expresó que se han registrado tiroteos masivos con motivaciones políticas como el de la sinagoga de Pittsburgh en septiembre de 2018, el tiroteo en Walmart de El Paso, Texas, en agosto de 2019, y el tiroteo en el supermercado de Buffalo, Nueva York en mayo de 2022.
“Es importante saber que, aunque estos ataques van en contra de tres grupos étnicos diferentes, todos tienen motivaciones políticas. Son manifestaciones de la teoría de la conspiración de extrema derecha llamada el Gran Reemplazo”, explicó.
Esos ataques fueron motivados por tiradores que intentaban detener el reemplazo de la población blanca en el país por otros grupos étnicos.
“Y todos los tiradores escribieron manifiestos detallados hasta este punto”, añadió. “Es muy importante ver que, a veces, lo que llamamos racial o étnico en realidad tiene motivaciones políticas. Y es especialmente importante llamar la atención sobre eso ahora.
Ademas, comento, en solo los últimos dos años se han registrado un intento de asesinato contra Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, y casi mató a su esposo.
“También vimos a un asaltante que vigilaba mientras intentaba entrar en la casa del expresidente Barack Obama en Washington, D.C., y tenía armas y otros explosivos en su camioneta mientras intentaba hacerlo”, dijo. “Y los dos intentos de asesinato contra Donald Trump”.
Pape agregó que también ha habido amenazas crecientes a los miembros del Congreso y a ambos partidos.
Explicó que en el centro de Proyecto sobre Seguridad y Amenazas de la Universidad de Chicago estudiaron cada amenaza procesada contra un miembro del Congreso desde el 2001.
“Descubrimos que, anualmente, esas amenazas procesadas por el Departamento de Justicia se quintuplicaron, comenzando con el primer año de la presidencia de Trump y se han mantenido altas todos los años desde entonces, incluso bajo la presidencia de Biden”.
Dijo que en los últimos años, hay una larga lista de líderes republicanos y demócratas que han recibido amenazas tan graves que los agresores fueron procesados.
“Esto está sucediendo de una manera muy grave. Y la mayor parte de esto gira en torno al apoyo o la falta de apoyo o a la crítica a Donald Trump.
“Así que ahora estamos en una elección donde eso está en el centro de las cosas. Y tenemos que ver que todo el contexto de estas amenazas oficiales electorales que estamos viendo está sucediendo esencialmente en un foco de violencia política”, comentó.
Pape que en conclusión, advierten que existe un apoyo significativo a la violencia política relacionada con Trump, ya sea a favor o en contra de Trump en el ámbito político, un seis por ciento de un lado y un ocho por ciento del otro.
“¿Qué significa esto? Centrémonos en el apoyo a Trump, porque después de todo, Trump ha estado incitando esto.Significa que tenemos 15 millones de personas que ya apoyan la violencia para Trump, pero tenemos otros 42 ambivalentes que podrían verse empujados en esa dirección si su lado pierde.
“Entonces, si Trump pierde, esto podría empeorar”, advirtió Pape.
A restaurar la confianza
Celina Stewart, directora ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes de los Estados Unidos, opinó que acudir a las urnas a emitir el sufragio es una forma de alzar la voz.
“Es una manera muy poderosa de seleccionar líderes para que tomen decisiones en momentos como este, no sólo para nosotros sino también para el futuro y de los temas que nos preocupan”, comentó.
Añadió que trabajan para fortalecer la democracia y restaurar la confianza en el proyecto electoral.
“Queremos que haya transparencia porque la desconfianza aumenta según llegan las elecciones”, expresó. “De hecho, tenemos el Proyecto de Verdad Democrática, una lucha contra la narrativa de la desinformación, algo que predomina en estas elecciones. Y queremos suministrar información real y herramientas”.
Stewart explicó que el sitio online www.vote411.org contiene herramientas en español e inglés donde se encuentra una lista de quiénes financian a los distintos candidatos y cuáles reciben dinero del exterior.
“Queremos asegurarnos que los ciudadanos voten de manera consciente, más allá de los partidos, y que esa información los empodere”, dijo.
Mejores leyes para votantes de color
Andrew Garber, asesor del Programa de Derechos Electorales y Votación de Brenner Center, aseguro que gracias a contraproyectos, las 78 leyes restrictivas en 30 estados del país que afectan a comunidades de color empieza a cambiar.
«Por ejemplo, en este momento en Georgia, las personas que quieran votar por correo lo pueden hacer como en tiempos de pandemia”, contó.
Dijo que antes de 2020, la mayoría de los votantes de Georgia eran blancos, pero desde la pandemia, el sufragio de color creció muchísimo gracias a la libre chance de votar por correo.
“Antes, en Georgia había poco personal trabajando en las elecciones y se hacían largas filas; muchas personas no llegaban a votar a tiempo y los adultos mayores no podían asistir.
“Pero hoy, cualquiera puede inscribirse libremente y votar por correo. Estas medidas harán crecer la diversidad del electorado”, dijo.
GarberagregóqueantesenNueva York se necesitaba una autorización especial para votar por correo, pero hoy ya no.
“No se puede entender que los legisladores quieran hacer las cosas más difíciles, muchos dicen que es para evitar el fraude, pero los oficiales electorales están haciendo un gran trabajo en todo el país», expresó.
Explicó que después de cada elección, es muy común que haya algún litigio entre los candidatos y eso no es malo.
“Por algo existe nuestro sistema de corte con auditorías, reconciliaciones y recuentos. En las últimas elecciones, la gente de Trump presentó más de 60 demandas por fraude, pero no tenían una base sólida”, dijo Garber.
Retórica antiinmigrante
May Tiwamangkala, directora de Arizona Asian American Native Hawaiian and Pacific Islander for Equity, dijo que interpusieron una demanda contra el estado debido a dos leyes de supresión al voto que se llevaron a cabo en 2022.
“Una de las leyes requiere más evidencia para poder comprobar la ciudadanía, la otra provee a los registradores la potestad de decidir quién es o no ciudadano y quitarlo de la lista de votantes.
“Eso tiene un impacto negativo muy fuerte en nuestra comunidad”, dijo. “Arizona es uno de los estados que tiene los requerimientos más estrictos del país para proveer evidencia de ciudadanía”.
Tiwamangkala dijo que a 98 mil personas de la comunidad se les ha quitado de la lista de votantes.
“De ese total, una sola no era ciudadana”, comentó. “Hay una retórica antiinmigración muy fuerte en Arizona y un conjunto de leyes para asustar a las personas asiáticas, de hecho, Arizona es el cuarto estado que encarcela a más personas, las cuales pierden el derecho de votar”.
Dijo que al 13 por ciento de las personas de color en Arizona se les ha negado el voto, y es el segundo estado en quitarles el derecho al voto a los latinos.
“Pero nuestra población sigue creciendo en el estado y esa es otra táctica de la supresión de voto. Queremos una democracia multirracial y multicultural, y por eso debemos superar esta retórica antiinmigración, sobre todo porque somos un estado multirracial y de frontera”, expresó Tiwamangkala.
