Los Ángeles.- Matt Mahan, candidato a la gubernatura de California, dijo que de ganar las elecciones estatales el próximo 2 de junio abogará por una reforma migratoria que incluya una vía hacia la ciudadanía y la seguridad fronteriza y transparentara su gestión.
Como parte de la serie de entrevistas con los aspirantes a ocupar la silla de Gavin Newsom organizadas por America Community Media, Mahan compareció ante más de 80 periodistas étnicos de California, entre ellos Kiosko News.
La videoconferencia fue moderada por Pilar Marrero.
El candidato, quien creció en el seno de una familia trabajadora del campo en el pequeño pueblo agrícola Watsonville, en la Costa Central, rodeado de indocumentados, criticó a los dos partidos políticos (Republicano y Demócrata) por su fracaso en materia de inmigración y subrayó la importancia de apoyar a las comunidades diversas y garantizar el acceso a los servicios públicos.
El hijo de una maestra y un miembro del sindicato de carteros también abordó los desafíos que conlleva la implementación de reparaciones y la necesidad de lograr resultados equitativos.
El alcalde de San José, a quien sus detractores lo consideran el candidato de los multimillonarios, agregó que en materia de salud, propuso aprovechar la inteligencia artificial, expandir la telesalud e incentivar a los profesionales médicos para que presten servicio en zonas desatendidas.
Mahan, casado con una hija de inmigrantes, también destacó la necesidad de viviendas asequibles, la reducción de las barreras regulatorias y el abordaje de la responsabilidad por defectos de construcción.
“Sé lo que está en juego en esta contienda electoral”, aseguró. “Sé lo que significa que el gobierno funcione eficazmente para ofrecer una mejor educación, vecindarios más seguros, y viviendas y servicios públicos más asequibles, y sé también lo que implica para las familias trabajadoras cuando el gobierno no funciona con eficacia”.
‘Creo firmemente que la solución reside en crear una vía hacia un estatus legal permanente, idealmente, la ciudadanía, para todas las personas que ya se encuentran aquí’.
Matt mahan
Conoce en detalle cuáles son los planes de Mahan en caso de llegar a gobernar desde Sacramento:
ACoM: ¿Apoya la medida de abolir ICE? De ser así, ¿cómo se vería eso en la práctica? Y si no la apoya, ¿qué acciones específicas tomaría para proteger a los californianos, independientemente de su estatus migratorio, especialmente a la luz de las recientes decisiones judiciales que limitan los esfuerzos estatales y locales para regular la conducta del ICE?
Mahan: Creo que, con respecto a la idea de abolir el ICE, o lo que la gente realmente quiere decir con ello, se trata en cierto modo de una declaración simbólica. Digo esto porque, evidentemente, siempre tendremos algún nivel de aplicación de las normas básicas de inmigración, así como de la gestión de visados y cuestiones similares.
Pero el punto en el que comparto el sentir, y es que se necesita una reforma profunda, si no un reinicio total, por así decirlo, y que es precisamente lo que la gente está pidiendo, consiste en comenzar reconociendo la humanidad de todas las personas que residen en nuestro país.
Crecí en un pueblo agrícola donde cerca de un tercio de mis vecinos eran indocumentados. Ya saben, eran las personas más trabajadoras que he conocido jamás; gente que contribuye, trabaja, paga impuestos y cría a sus hijos, quienes, en su gran mayoría, son ciudadanos estadounidenses.
Y realmente creo que ambos partidos nos han fallado en materia de inmigración durante demasiado tiempo. Esto ha colocado a personas vulnerables en una situación imposible. Durante décadas, el país tuvo una frontera muy porosa y, francamente, creo que nadie quiere admitirlo.
Lo he dicho públicamente en muchas ocasiones: considero que ambos partidos fueron cómplices, pues deseaban contar con mano de obra barata; teníamos una frontera muy porosa y la gente iba y venía con regularidad.
Esto era una realidad palpable en mi pueblo natal, con nuestra comunidad de trabajadores migrantes que gravitaba en torno a las granjas; sin embargo, ahora el tema se ha convertido en un blanco político, y vemos cómo la gente politiza el estatus migratorio, así como el país de origen, con el único fin de ganar puntos políticos.
Creo firmemente que la solución reside en crear una vía hacia un estatus legal permanente, idealmente, la ciudadanía, para todas las personas que ya se encuentran aquí.
Me parece que combinar esa medida con un refuerzo decidido del sistema de inmigración legal, garantizando, al mismo tiempo, la seguridad fronteriza, es una cuestión de sentido común.
Nos encontramos en una nueva era, marcada por una multitud de nuevas amenazas, tales como el terrorismo, la proliferación nuclear y otros desafíos, por ello, creo que ha llegado el momento de dejar de lado las posturas hiperpartidistas y buscar un punto de acuerdo.
‘Si alguien infringe la ley, incluso si se trata de un agente del ICE, debe ser procesado’.
Matt Mahan
Es una cuestión de sentido común: debemos proteger a las personas que ya están aquí, a las familias que residen entre nosotros. Es un asunto que me importa profundamente.
Como habitante de una de las ciudades más diversas del país, veo a diario cómo nuestras comunidades de inmigrantes contribuyen a nuestra urbe y forman parte intrínseca de su tejido social.
Por todo ello, me siento sumamente apenado, y, francamente, indignado, por la manera en que la administración Trump ha declarado la guerra a nuestros vecinos inmigrantes.
Solo para que quede claro, bajo mi liderazgo, San José ha demandado a la administración Trump en una docena de ocasiones.
Hemos aprobado estrictas prohibiciones que impiden a los agentes de ICE utilizar las propiedades de la ciudad para llevar a cabo sus operaciones o para actuar con el rostro cubierto dentro de nuestro municipio, y hemos multiplicado por 20 los fondos destinados a recursos legales para nuestros vecinos inmigrantes que son objeto de persecución por parte de ICE.
Realmente hemos puesto nuestro presupuesto, nuestras comunicaciones y a nuestro equipo legal al servicio de nuestros valores, demostrando con hechos lo que predicamos; hemos sido designados oficialmente como una «ciudad de acogida» y hemos actuado de manera muy proactiva en este sentido.
Y como gobernador, continuaré librando esta batalla.
ACoM: ¿Procedería usted legalmente contra ICE si, por ejemplo, violaran alguna de las leyes de California, incluidas las leyes fundamentales?
Mahan: Creo que nadie está por encima de la ley. Así que sí. Si alguien infringe la ley, incluso si se trata de un agente del ICE, debe ser procesado. Y, una vez más, hablo desde la experiencia directa.
En San José contamos con un Departamento de Policía sumamente talentoso, diverso y centrado en la comunidad, sin embargo, hemos tenido agentes que han infringido la ley, y estos han sido procesados y destituidos de sus cargos.
ACoM: ¿Qué medidas adoptaría usted, en su calidad de gobernador, para garantizar un acceso equitativo a la atención médica, al tiempo que aborda las ineficiencias y el elevado costo del sistema?
Mahan: Permítame comenzar describiendo lo que he realizado en San José, concretamente en respuesta a la ley HR 1. Establecimos una colaboración a nivel de todo el condado: me asocié con los supervisores del condado para respaldar la “Medida A”, la cual actúa como un puente financiero.
Se trata de una medida impositiva, un impuesto sobre las ventas con una vigencia de cinco años, diseñada para reforzar y compensar las pérdidas generadas por la ley HR 1.
Por consiguiente, siempre que sea factible, debemos utilizar nuestros presupuestos y recursos estatales y locales para subsanar esa brecha.
No obstante, la magnitud de dicha brecha, la magnitud de los recortes impuestos por la administración Trump es tan colosal que nos resultará imposible cubrirla en su totalidad; es precisamente ahí donde tendremos que evolucionar y dar rienda suelta a nuestra creatividad.
La realidad es que el gasto en atención médica en nuestro país ha experimentado un crecimiento acelerado, de hecho, ha crecido a un ritmo superior al de los ingresos de la población, lo cual está desplazando y absorbiendo recursos que podrían destinarse a muchos otros ámbitos.
‘El hecho de tener donantes locales aquí que pertenecen al sector tecnológico no significa que me interese concederles privilegios o beneficios especiales por ello’.
MAT MHAN
Percibo diversas oportunidades para mejorar la calidad de nuestro sistema de salud y ampliar su cobertura, sin embargo, para lograrlo, será indispensable que evolucionemos y logremos una mayor integración.
Sabemos que, en California, el 25 por ciento de los costos totales corresponde a gastos administrativos y gastos generales, afortunadamente, hoy contamos con nuevas herramientas, flujos de trabajo y prácticas que nos permitirían incrementar la eficiencia.
Somos conscientes de la existencia de esos costos, y resulta imperativo que, en este momento, gestionemos la situación y auditemos los gastos con la máxima eficacia.
Para ser claros, gran parte de este asunto se está politizando.
Por lo tanto, no quiero exagerar la situación, pero sabemos que existen sistemas, como los servicios de cuidados paliativos (hospice), en los que no siempre se realizan los controles de cumplimiento ni las auditorías pertinentes; en consecuencia, debemos llevar a cabo dichas verificaciones y asegurarnos de que estamos utilizando nuestros recursos de manera eficaz.
No obstante, en lo que respecta a la ampliación de la atención médica, parte de esa evolución exigirá que permitamos un mayor uso de la telesalud.
Actualmente no autorizamos la prestación de servicios de telesalud por parte de proveedores radicados fuera del estado; deberíamos habilitar esa posibilidad. Las enfermeras y los enfermeros desempeñan un papel fundamental en nuestras comunidades, pero a menudo no se les permite ejercer al máximo de sus competencias profesionales, es decir, utilizar la totalidad de sus capacidades y facultades, tal como lo autoriza su licencia.
ACoM: Sobre la asequibilidad ¿Qué propone usted al respecto?
Maham: Constituye el núcleo del desafío y la razón fundamental de la situación actual. Como único candidato de la generación *millennial* en esta contienda, decidí participar porque estoy harto de ver cómo mis amigos se marchan, de hecho, mis dos hermanas se han mudado fuera del estado. Son muchísimos los amigos que se han ido.
Por primera vez en nuestra historia, hemos perdido un escaño en el Congreso. Esta situación está paralizando realmente al estado y socavando nuestra capacidad para generar oportunidades para la ciudadanía.
La respuesta más sencilla es que, hoy por hoy, no estamos construyendo suficientes viviendas. En San José, este asunto conlleva una gran complejidad. He liderado la implementación de medidas sumamente difíciles, que no siempre resultaron populares.
Eliminé diversas tasas de pago único, que sobre el papel parecían una buena idea, tales como las tasas para parques, las tasas por impacto vial y otras tasas diversas; incluso eliminé las tasas destinadas a la vivienda asequible, dado que, en la práctica, terminaban obstaculizando la construcción de viviendas.
Lo que hemos hecho, en realidad, es elevar el costo de la construcción de viviendas por encima de lo que la gente puede permitirse pagar.
Por otro lado, si construir una vivienda cuesta un millón de dólares, por definición, dicha vivienda no resulta muy asequible.
Hemos marcado la pauta en lo referente a las Unidades de Vivienda Accesorias (ADU), las casas adosadas y las soluciones de vivienda diseñadas para ser asequibles desde su concepción.
Hemos logrado reducir los costos de construcción agilizando los trámites de permisos, sustrayendo dicho proceso del ámbito político y centrándolo, más bien, en la evaluación técnica de un director de planificación, quien se pregunta: “¿Cumple este proyecto con los lineamientos establecidos en nuestro plan general?”.
Si la respuesta es afirmativa, procedemos a emitir el permiso con mayor rapidez.
No obstante, lo cierto es que el desafío de los costos trasciende el ámbito de la vivienda. La vivienda constituye el problema prioritario y, en mi calidad de gobernador, he presentado el plan de vivienda más integral y exhaustivo hasta la fecha.
En California ya no construimos condominios, y la razón principal por la que no lo hacemos es la responsabilidad civil por defectos de construcción: las demandas judiciales.
En California, resulta más fácil demandar, incluso diez años después, por el desvanecimiento de la pintura en un proyecto de condominios que en cualquiera de los otros 49 estados.
Es casi imposible obtener financiamiento para un nuevo proyecto de condominios.
¿Qué significa esto? Es una de las razones principales por las que California tiene la tasa de propiedad de vivienda más baja del país: un 10 por ciento por debajo del promedio nacional.
Ocupamos el último lugar en cuanto a propiedad de vivienda.
Así pues, estos son problemas con solución, ya que se deben a fallas en las políticas públicas, y precisamente en eso me especializo, en centrarme en la reforma de políticas para lograr mejores resultados.
‘La mejor manera de gestionar el cambio tecnológico es invertir en capital humano’.
Matt MAHAN
ACoM: ¿Cómo debería ayudar California a los jóvenes a adaptarse a la IA? ¿Apoya usted la idea de gravar a las grandes empresas de IA para financiar programas de educación y capacitación laboral?
Maham: Como alcalde de San José, ciudad que muchos conocen como la capital de Silicon Valley, estoy muy involucrado en este tema.
En San José, hemos hecho más que cualquier otra ciudad para regular la tecnología.
Creamos una iniciativa llamada «GOV AI Coalition» (Coalición GOV AI), que actualmente es utilizada por 900 ciudades y condados en todo el país, se trata de nuestros marcos políticos y regulatorios orientados al uso ético y responsable de la inteligencia artificial.
Por un lado, estamos utilizando la IA para agilizar el transporte público urbano, mejorar los servicios de traducción de idiomas, detectar baches con mayor rapidez y realizar todo tipo de tareas innovadoras.
Por otro lado, hemos diseñado planes de estudio para la mejora de competencias con el fin de asegurar que nuestra fuerza laboral no se quede atrás. Queremos que estas herramientas sirvan para potenciar y respaldar a nuestros trabajadores, no para reemplazarlos.
Por lo tanto, la verdadera respuesta al cambio tecnológico, y esto no es algo nuevo, reside en la adaptación; recordemos que, cuando apareció el tractor, desapareció el 90 por ciento de los empleos en la agricultura, y cuando la automatización llegó a las fábricas, ocurrió lo mismo con el 90 por ciento de los empleos en el sector manufacturero.
Generamos nuevos empleos; la economía de servicios, particularmente en los ámbitos de la salud y la educación, continuará expandiéndose, al igual que los oficios de la construcción. Debemos preparar a las personas.
La mejor manera de gestionar el cambio tecnológico es invertir en capital humano.
Por ello, estamos dedicando mucho tiempo a enfocarnos en las carreras técnicas, la educación técnica y profesional, los programas de aprendizaje, la mejora y la reconversión de las cualificaciones laborales, y el desarrollo de la fuerza de trabajo; todo ello pensando en los empleos del futuro y fomentando un mayor espíritu emprendedor y el crecimiento de las pequeñas empresas.
Y sí, debemos gravar a estas compañías.
La solución consiste en hallar un punto medio, no limitarnos a expulsarlas hacia otros estados.
Y mi visión,no solo para San José, sino para todo el estado de California, consiste en utilizar todos esos ingresos fiscales que están generando, o al menos una parte de ellos. Necesitamos esos fondos para las escuelas y la infraestructura, pero una porción de ellos debería destinarse a un fondo de prosperidad compartida, enfocado íntegramente en el desarrollo de la fuerza laboral, los programas de aprendizaje y la reconversión profesional.
‘La verdadera respuesta al cambio tecnológico, y esto no es algo nuevo, reside en la adaptación‘.
MATT mAhan
ACoM: Debido al elevado numero de titulares de visas H -1B y solicitantes de la Green Card en California que contribuyen significativamente a la base tributaria ¿Cómo garantizaría que los servicios a nivel estatal sean inclusivos para esta fuerza laboral vital?
Maham: Tenemos decenas de miles de residentes a quienes sirvo, y a quienes considero mis jefes aquí en la ciudad, que se encuentran aquí con visas H-1B.
Y todas nuestras visas, las H-1B, las visas de estudiante, las E-3 existen por una razón. Deberíamos celebrar que haya personas que deseen venir a los Estados Unidos para contribuir, aprender y formar parte de nuestra sociedad.
Y una vez que están aquí, mientras permanezcan aquí, deberían recibir pleno apoyo, integrarse a la sociedad y tener acceso a los servicios públicos porque están contribuyendo, están aportando a la base tributaria y están enriqueciendo nuestras instituciones académicas.
Son parte del tejido mismo de la comunidad.
Por eso, sé que actualmente existe en Estados Unidos un nativismo en auge, una especie de retórica nacionalista y nativista que escuchamos provenir de la extrema derecha, y que yo rechazo enérgicamente, habiendo crecido en una comunidad de inmigrantes.
Mi esposa, por cierto, es hija de inmigrantes, su madre huyó de Cuba, su padre salió de Egipto.
Por ello, creo firmemente que nuestra fortaleza en California reside en nuestra capacidad para acoger, apoyar, integrar y generar movilidad ascendente y oportunidades para una población sumamente diversa, compuesta por personas provenientes de todas partes.
Eso es lo que nos convierte en un estado tan hermoso y dinámico.
Así que, supongo que la respuesta breve, es que trabajaré por el bienestar de todos aquellos que residen en California.
En mi calidad de gobernador, mi labor consiste en velar por los aproximadamente 40 millones de personas que consideran a California su hogar. Me centraré en garantizar que cada individuo, sin excepción, pueda prosperar.
Esto implica tener acceso a los servicios públicos y a los recursos, así como recibir respeto y gozar de una plena condición de ciudadano dentro del Estado de California.
Dejaré que sea el gobierno federal quien resuelva los asuntos de competencia federal. No obstante, desde una perspectiva de valores, siento una profunda convicción respecto a este tema.
ACoM: ¿Podría exponer su postura respecto a las reparaciones y a la búsqueda de una solución para los ciudadanos negros que han sufrido un impacto económico a consecuencia del racismo institucional, la discriminación hipotecaria (*redlining*) y la esclavitud?”
Maham: Parte del diálogo sobre la justicia racial debe necesariamente abarcar el sistema de justicia penal, he brindado un firme respaldo a la mayoría de las iniciativas de reforma impulsadas durante los últimos 15 años con el fin de transformar un sistema de justicia penal que, a mi juicio, ha sometido a las comunidades de color, y en particular a la comunidad negra, a una vigilancia policial y a unas tasas de encarcelamiento desproporcionadas.
Con respecto al fenómeno de la discriminación hipotecaria (*redlining*), creo que la realidad es la siguiente: en lo que respecta a las reparaciones, considero que, tanto desde el punto de vista legal como político, se trata de una solución muy difícil de llevar a la práctica.
Por ello, mi enfoque en San José, una ciudad de inmensa diversidad, ha consistido en centrarme realmente en los ingresos y en los resultados concretos que importan a la ciudadanía; resultados que, además, suelen estar sobrerrepresentados en determinadas comunidades.
Esto nos permite identificar a los grupos más marginados.
He procurado centrarme en aquellos resultados medibles que realmente importan: las disparidades en los niveles de ingresos, en los indicadores de seguridad pública e incluso en aspectos tan sencillos como el mantenimiento de las carreteras o el estado de los parques.
Al aplicar una perspectiva de equidad que analice estas métricas objetivas, tales como los ingresos, el patrimonio, las tasas de propiedad de vivienda, la seguridad pública o la calidad de las infraestructuras, lo que descubrimos es que son las comunidades de color, y, muy especialmente, la comunidad negra y las comunidades nativoamericanas, las que aparecen desproporcionadamente representadas en esos grupos demográficos.
Por consiguiente, si destinamos nuestros recursos a aquellos hogares, distritos censales y sistemas escolares donde se registran resultados desiguales, lograremos sacar adelante a esas personas sin tener que recurrir a un enfoque, el de diseñar un sistema basado en la raza o la etnia, que resulta sumamente problemático, tanto en el plano político como en el legal.
A mi juicio, y basándome en la historia de nuestro país, e incluso en la realidad actual de California, dada su gran diversidad, intentar implementar un sistema de esa naturaleza resulta, en la práctica, una tarea extremadamente compleja.
Sin embargo, si nos enfocamos en facilitar el acceso a la primera vivienda, en ampliar la concesión de préstamos, en mejorar la calidad de las escuelas públicas con peor rendimiento, en optimizar los resultados en materia de seguridad pública y en rehabilitar las infraestructuras precisamente en aquellos lugares donde su estado es más deficiente, lograremos, de manera desproporcionada y directa, elevar el nivel de vida de las comunidades de color; aquellas que han sufrido la falta de inversión y la marginación durante un periodo excesivamente prolongado.
Ese ha sido mi enfoque en materia de equidad. De hecho, cuando asumí el cargo de concejal municipal, mi primera medida presupuestaria consistió en solicitar la incorporación de un analista de equidad en el Ayuntamiento.
ACoM: ¿Cuál es su respuesta a aquellos que sugieren que es el candidato de los multimillonarios de Silicon Valley?
Maham: Ese ha sido un ataque muy conveniente para mis opositores. Creo que si vinieran aquí (San José) les daré un recorrido a pie por nuestra hermosa ciudad, no es Palo Alto ni Menlo Park.
No es aquí donde residen los multimillonarios de la tecnología. Somos una ciudad de clase trabajadora, muy diversa, donde vive la fuerza laboral.
Y la razón por la que algunos líderes tecnológicos han invertido en la campaña es porque han visto los resultados increíbles que hemos logrado. Y creo que, francamente, a la mayoría de las personas en el sector tecnológico realmente les importan los resultados concretos.
Se guían por los datos; son solucionadores de problemas. Quieren que el gobierno funcione.
Pero soy el único candidato en esta contienda que realmente ha regulado la tecnología, y tengo una de las plataformas de regulación de la IA más enérgicas de todos los candidatos en la carrera.
Y creo que deberíamos prohibir los teléfonos celulares en las escuelas.
Pienso que se debería exigir el consentimiento paterno para el uso de redes sociales por parte de menores, creo que deberíamos exigir la intervención humana, un «humano en el circuito», en las decisiones relacionadas con la atención médica, la justicia penal, el empleo y asuntos similares.
Porque estoy lo suficientemente cerca de esta tecnología como para ver que posee muchas capacidades poderosas que pueden ser aprovechadas.
Hemos sido pioneros en el país en agilizar las rutas de autobuses y en generar todo tipo de impactos positivos; pero, francamente, estoy preocupado.
Me preocupa el desplazamiento de empleos; me preocupa perder nuestra privacidad, me preocupa el estado de vigilancia.
He intentado adoptar un enfoque muy equilibrado, pero creo que el sector tecnológico de aquí me ha visto en acción y sabe que San José ha liderado la construcción de viviendas, la reducción de la delincuencia y la disminución de la falta de vivienda.
Creo que se me percibe como un líder competente, guiado por los datos y enfocado en los resultados.
El hecho de tener donantes locales aquí que pertenecen al sector tecnológico no significa que me interese concederles privilegios o beneficios especiales por ello.
En todo caso, a lo largo de toda mi vida pública he sido un candidato que se opone firmemente a los intereses especiales y al *establishment*.
